Radni nie chcą dodatkowych kosztów
Rada Gminy Malanów nie zgodziła się z sugestią wojewody wielkopolskiego o wygaśnięciu mandatu wójtowi Gerardowi Krzeszewskiemu. Za przesłankę do wygaśnięcia wójtowskiego mandatu wojewoda uznał fakt, iż malanowski samorządowiec składając 28 grudnia 2006r. oświadczenie o działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonkę wójta spóźnił się, co ma być wystarczającą przesłanką do wygaśnięcia mandatu.
Malanowscy radni nie odzielili tej argumentacji, lecz uznali, że Gerard Krzeszewski złożył odpowiednie oświadczenie w dniu 28 grudnia 2006r. I tym samym, zdaniem radnych nie naruszył prawa. Ich zdaniem, w przypadku wójta Krzeszewskiego: "Nie można mówić o świadomym zaniechaniu obowiązku przez wójta".
Ponadto w uzasadnieniu uchwały o odmowie wygaśnięcia wójtowskiego mandatu czytamy m. in.: "Utrata mandatu dotknęłaby nie tylko osobę wójta, ale całą wspólnotę samorządową". W tym stwierdzeniu radni zauważają, że skutkująca wyborami utrata przez wójta mandatu naraziłaby gminę na dodatkowe koszty, które pochłonęłaby organizacja dodatkowej elekcji w ich gminie.
Wójt ma świadka
Na sesji swoje argumenty o prawidłowym złożeniu oświadczenia o działalności gospodarczej małżonki złożył też sam zainteresowany. -W problemie oświadczenia chodzi przede wszystkim o ustalenie kiedy był dzień wyborów. Wielu prawników uważa, że taką datę ustala dzień opublikowania wyników wyborów w Dzienniku Urzędowym. A to nastąpiło 19 listopada 2006r. Wobec tego składając oświadczenie 28 grudnia zmieściłem się w trzydziestodniowym terminie - przekonywał Krzeszewski.
Ponadto wójt Malanowa powoływał się na ustalenia tego terminu w swojej rozmowie telefonicznej z Pawłem Kasierskim, pracownikiem Urzędu Wojewódzkiego. Ostatecznie w głosowaniu radni odmówili wygaśnięcia mandatu wójta stosunkiem głosów 14 przy jednym wstrzymującym.
Wygląda zatem na to, że tak jak setki innych samorządowców w całej Polsce, również i wójt Malanowa będzie czekał na rozstrzygniecie, które zapadnie w Trybunale Konstytucyjnym.
Chcieliby halę, a kasy wcale
Ożywioną dyskusję wywołała zaprezentowana koncepcja projektu hali sportowej, którą od lat planują wybudować malanowscy radni.
Obiekt ma być halą pełnowymiarową o wymiarach 56m x 34m. Burzliwą debatę w tej sprawie wywołały zapowiedziane koszty inwestycji, które oscylowały wokół 8 mln zł. -Inwestycja w takiej wysokości to sprawa wytrzymałości finansowych gminnego budżetu.
Czy aby nie powinniśmy wybrać koncepcji tańszej - przestrzegał radny Ryszard Kowalczyk. W podobny duchu utrzymana też była wypowiedź radnego Tomasza Habermana. -Dla mnie zaskoczeniem jest ujawniona dziś kwota 8 mln zł. Zdaniem radnego w poprzedniej kadencji dyskutowano o kwocie 4-5 mln zł. -Jak jeszcze podyskutujemy nad halą ze dwa lata to koszt tej inwestycji przerośnie nasz budżet - zauważył Tomasz Haberman.
W efekcie podsumowując swoją wypowiedź wnioskował o przygotowanie i podjęcie szybkiej decyzji w tej sprawie. -Kto długo buduje, ten drogo buduje - apelował radny Haberman.
Generalnie radni dociekali na jakie środki z zewnątrz mogą liczyć przy tej inwestycji. Oraz czy budżet gminy jest w stanie wytrzymać jej finansowanie. Ustalono, że bardziej precyzyjna dyskusja nad tą inwestycją będzie kontynuowana na komisjach Rady Gminy.
Wzajemne wyrzuty samorządowców
Na zakończenie obrad doszło do samorządowego, krótkiego spięcia w postaci burzliwej wymiany zdań pomiędzy powiatowym radnym Andrzejem Butem i wójtem Krzeszewskim.
Powiatowy rajca nawiązał do przebiegu poprzedniej sesji, kiedy to wójt poddany został ostrej krytyce za dopuszczenie do sytuacji, w której budżet gminy poniósł koszty komornicze w wysokości ok. 18 tys. zł z tytułu zaniechania uregulowania wyroku sądowego.
Przypomnijmy, żena jego mocy gmina Malanów została zobowiązana do zwrócenia powiatowi ok. 80 tys. zł subwencji, której przeznaczenie zostało zakwestionowane.
-Fakt, że musieliśmy zapłacić odsetki jest "zasługą" wójta - zauważył radny But. Przy tym dodał, że wie od starosty Bartosika, iż wójt Krzeszewski w tej sprawie nie prowadził negocjacji.
Z kolei wójt Krzeszewski ripostował: -W pierwszej instancji wygraliśmy, a w drugiej wszystko jest dość pokrętne. To jest perfidia polityki - dodatkowo zauważył Krzeszewski. -Pan wójt powinien zapłacić w terminie, czego nie zrobił i dlatego musieliśmy zapłacić koszty komornicze - konkludował radny Haberman.
W odpowiedzi wójt stwierdził: -Zostaliśmy oszukani przez powiat. Gmina Malanów została wprowadzona w błąd - obstawał przy swoim wójt Krzeszewski. Ale kiedy zasugerował Butowi, ze przeciwko niemu "zaraz będzie pozew", radny stanowczo zapowiedział: -Do sądu mogę iść choćby jutro. Czekam tylko żeby Pan mnie pozwał - zakończył połajankę powiatowy rajca.
){kind=link}